ONTOLOGIAS DE DOMÍNIO E A CONVERSÃO DE CONHECIMENTO TÁCITO EM EXPLÍCITO NO DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARE PARA INDICADORES DA PRODUÇÃO NA INDÚSTRIA MÉDICA FARMACÊUTICA

EULER DE OLIVEIRA EVANGELISTA

Resumo


Ontologia, no sentido filosófico do termo, é o estudo do que existe de fato e do que se deve assumir que existe para descrever uma realidade convincente. A Ciência da Informação aborda ontologias (com “o” minúsculo) de maneira menos abstrata, buscando uma aplicação prática para o conceito em sistemas de informação e na Ciência da Computação. Este estudo apresenta uma proposta para construir e analisar a utilização de uma ontologia de domínio como uma ferramenta de suporte ao processo de transferência de conhecimento no contexto de análise de requisitos de software em uma indústria médico-farmacêutica. Propõe-se a utilização de ontologias como um artefato de engenharia com o objetivo de representar o conhecimento de um domínio específico, que, no âmbito desta pesquisa, é a modelagem de softwares. Buscou-se entender como o processo de conversão do conhecimento ocorre no âmbito de projetos de desenvolvimento de software, auxiliando na externalização do conhecimento de caráter tácito, difícil de articular por meio de linguagem formal, embutido de experiência individual, porém necessário para a declaração dos requisitos de um software. Para responder à pergunta/problema da pesquisa, propôs-se à construção de uma ontologia de domínio que representasse os requisitos de um software de Data Warehouse/Business Intelligence, para uma indústria médico-farmacêutica. O conhecimento específico que se buscou explicitar a partir dos requisitos do software está relacionado a métricas de gestão de processos de manufatura. Além de avaliar o uso da ontologia na análise dos requisitos do software, a pesquisa também procurou entender se a ontologia poderia posteriormente ser utilizada no processo de transferência de conhecimento e aprendizado para outros membros da organização, com referência à gestão das métricas de produção. O potencial de utilização da ontologia vai então além da representação de requisitos de software. O processo de construção da ontologia foi fundamentado em uma metodologia específica para a construção de tais artefatos, denominada methondology, escolhida a partir de requisitos específicos da pesquisa. Um protótipo foi gerado na fase de implementação da ontologia. A utilização desse protótipo permitiu que os usuários da ontologia pudessem conhecer e avaliar, com base em questionários, a ontologia resultante. Os resultados da pesquisa demonstraram que a ontologia de domínio pode contribuir para o processo de análise e a representação de requisitos de software, bem como ser uma ferramenta que auxilia na transferência do conhecimento organizacional, por meio da sua conversão contínua, fator crítico para a sustentabilidade dos negócios.


Referências


Ahmad, A., Mollaghasemi, M., & Rabelo, L. (2000). Ontologies for Supply Chain Management. Universidade Central da Florida, Orlando, EUA.

Almeida, M. B. (2009). A proposal to evaluate ontology content. Information Theory and Management Department, School of Information Science, UFMG – Universidade Federal de Minas Gerais, Minas Gerais, Belo Horizonte, (p. 245-265).

Anderlik, S., Neumayr, B., & Schrefl, M. (2012). Using domain ontologies as semantic dimensions in Data Warehouses. Department of Business Informatics - Data & Knowledge Engineering, Johannes Kepler University Linz, Austria (p. 88-101).

Anumba, C. J., Issa, R. R. A., Pan, J., & Mutis, I. (2008). Ontology-based information and knowledge management in construction. Construction Innovation, 8(3), 218-239. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1108/14714170810888976,

Bautista-Zambranaa, M. (2015). Methodologies to build ontologies for terminological purposes. Universidad de Málaga, Calle León Tolstoi, s/n, Málaga 29071, Spain.

Bell, D. (2004, Sept.). UML Basics. Part III: The class diagram. IBM Developer Works. Recuperado de: http://www.ibm.com/developerworks/rational/library/content/ RationalEdge/sep04/bell/.

Boehm, B. W., & Papaccio, P. N. (1988). Understanding and Controlling Software Costs. IEEE Transactions on Software Engineering, 14(10), 1462-1477.

Brooks, F. P. Jr. (1987). No Silver Bullet-Essence and accidents of software engineering. University of North Carolina at Chapel Hill, USA, (p. 13).

Chugh, M., Chugh, N., & Punia, D. K. (2015, May). Evaluation and analysis of knowledge management best practices in software process improvement a multicase experience. ISBN Information: INSPEC Accession Number: 15557113 DOI: 10.1109/ICACCE. 2015.76 Publisher: IEEE Conference Location: Dehradun, India.

Dubielewicz, I., Hnatkowska, B., Huzar, Z., & Tuzinkiewicz, L. (2017). Domain modeling based on requirements specification and ontology. Faculty of Computer Science and Management, Wrocław University of Science and Technology, Wyb. Wyspiańskiego, 27, 50-370 Wrocław. Springer International Publishing Switzerland

Fernández, M., Gomez-Perez, A., & Juristo, N. (1997). Methontology: from ontological art towards to ontological engineering. Laboratório de Inteligência Artificial Facultad de Informática Universidad Politecnica de Madrid. Spain.

Fonseca, F. (2007, Apr.). The double role of ontologies in information science research. Journal of the American Society for Information Science & Technology, 58(Issue 6), 786-793 (8p. 4).

Garcia-Morales, V. J., Jiménez-Barrionuevo, M. M., & Gutiérrez-Gutiérres, L. (2011). Transformational leadership influence on organizational performance through organizational learning and innovation. Journal of Business Research, Granada, Spain.

Green, P., & Rosemann, M. (2005). Business Systems Analysis with Ontologies. University of Queensland, Australia (p. 1-23).

Gruber, T. R. (1993, Aug.). Toward principles for the design of ontologies used for knowledge sharing. Stanford Knowledge Systems Laboratory 701 Welch Road, Palo Alto, CA, August (p. 1-23).

Guarino, N. (1998, Jun). Formal Ontology and Information Systems. National Research Council, LADSEB-CNR, Corso Stati Uniti 4, I-35127 Padova, Italy (p. 3-15).

Horridge, M. (2011, Mar.). A practical guide to building OWL ontologies using protégé 4 and CO-ODE Tools Edition 1.3. The University Of Manchester Copyright.

Instituto de Engenheiros Eletricistas e Eletrônicos. IEEE. Standards Board (1990). IEEE Standard Glossary of Software Engineering Terminology. Std 610.12.-1990. The Institute of Electrical and Electronic Engineers, New York, USA. 1990.

Jukic, N., Sharma1, A., Nestorov1, S., & Jukic, B. (2015). Augmenting Data Warehouses with Big Data. Information Systems Management. 32, 200-209. Copyright © Taylor & Francis Group, LLC. ISSN: 1058-0530 print/1934-8703 online DOI: 10.1080/10580530.2015.1044338.

Kezadri, M., & Pantel, M. (2010). First steps toward a verification and validation ontology. Universite de Toulouse, IRIT – France.

Lacerda, D. P., Dresch, A., Proença, A., & Antunes Júnior, J. A. V. (2013). Design Science Research: método de pesquisa para a engenharia de produção. Gest Prod, São Carlos, 20(4), 741-761.

López, F. M.. (1999, Aug.). Overview of methodologies for building ontologies. Laboratorio de Inteligencia Artificial Facultad de Informática Universidad Politécnica de Madrid Campus de Montegancedo, Madrid, Spain. Proceedings of the IJCAI-99 workshop on Ontologies and Problem-Solving Methods (KRR5) Stockholm, Sweden (p. 1-13).

Luftman, J. (2006, Dec.). Assessing It/business alignment. Published online: 21 Dec 2006. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.1201/1078/43647.20.4.20030901/77287.2 (p. 9-15).

Manson, N. J. (2006). Is operations research really research? Orion, 22(2), 155-180. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.5784/22-2-40.

Marciniak, P., & Jarzębowicz, A. (2017). An industrial survey on business analysis: problems and solutions. Springer International Publishing Switzerland.

Milton, S. (2000, May). An ontological comparison and evaluation of data modelling frameworks. Thesis (Doctoral Philosophy) - University of Tasmania (p. 1-162).

Minoli, D. (2008). Enterprise architecture A to Z: frameworks, business process modeling, SOA, and infrastructure technology. (p. 73). T58.64.M56 2008.

Munassar, N. M. A., & Govardahn, A. (2010, Sep.). A comparison between five models of software engineering. IJCSI International Journal of Computer Science Issues, India, 7(Issue 5).

Negash, S. (2004). "Business Intelligence", communications of the Association for Information Systems. (Article 15, v. 13). Retrieved form: http://aisel.aisnet.org/cais/ vol13/iss1/15, 2004.

Nonaka, I., & Konno, N. (1998). The concept of “Ba”: building a foundation for knowledge creation. California Management Review, 40(3).

Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation. University of Oxford (p. 3-95).

Noy, N. F., & Deborah, L. (2000). Ontology Development 101: A guide to creating your first ontology. McGuinness, Stanford University, Stanford, CA, 94305.

Pardillo, J., & Mazón, J. N. (2011, May). Using ontologies for the design of Data Warehouses. International Journal of Database Management Systems (IJDMS), 3(2), University of Alicante – DLSI/Lucentia, Spain (p. 1-115).

Peffers, K., Tuunanen, T., Gengler, C. E., Rossi, M., Virtanen, W. V., & Bragge, J. (2006, Feb.). The design science research process: a model for producing and presenting information systems research. Desrist. Claremont, CA.

Pfleeger, S. L., & Atlee, J. M. (2006). Software engineering, theory and practice. University of Waterloo. Canada (3. ed., p. 1-219).

Poli, R. (1996, Jul.). Ontology for knowledge organization. In: R. Green (ed.). Knowledge organization and change: proceedings of the fourth international ISKO Conference. Washington (pp. 313-319).

Qiaoli, Z., Xuesong, K., Song, H., Junli, L., & Zongyi, H. (2015). Global ontology research progress: a bibliometric analysis. Aslib Journal of Information Management, 67(1), 27-54. Doi: 10.1108/AJIM-05-2014-0061

Romero, O., & Abelló, A. (2007, Nov.). Automating multidimensional design from ontologies. Universitat Politècnica de Catalunya. DOLAP’07. Lisboa, Portugal. ACM 978-1-59593-827-5/07/0011.

Romme, A. G. L. (2003). Making a difference: organization as design. Faculty of Economics and Business Administration, Tilburg University, P.O. Box 90153, 5000 LE Tilburg, The Netherlands, a.g.l.romme@uvt.nl.

Rumbaugh, J., Blaha, M., Premerlani, W., & Lorensen, F. E. W. (1994). Modelagem e projetos baseados em objetos. (8. ed., p. 360-362). Rio de Janeiro: Campus.

Rus, I., & Lindvall, M. (2003, Jun.). Knowledge management in software engineering. Fraunhofer Center for Experimental Software Engineering, Maryland, 0740-7459.

Sadowska, M., & Huzar, Z. (2017). Semantic validation of UML class diagrams with the use of domain ontologies expressed in OWL 2. Faculty of Computer Science and Management, Wroclaw University of Science and Technology, Wrocław, Poland, © Springer International Publishing Switzerland

Silva, S. L. (2004, maio-ago.). Gestão do conhecimento: uma revisão crítica orientada pela abordagem da criação do conhecimento. Ci Inf. Brasília, 33(2), 143-151.

Simon, H. A. (1996). The sciences of the artificial. MIT Press, isbn10 | asin: 0262193744, Cambridge, Massashusetts, London, England (3. ed.).

Smirnov, A. V., & Chandra, C. (2000). Ontology-based knowledge management for co-operative supply chain configuration. AAAI Technical Report SS-00-03. California, USA. Retrieved from: https://www.aaai.org/Papers/Symposia/Spring/2000/SS-00-03/SS00-03-013.pdf.

Smith, B. (2003). Ontology. Blackwell Guide to the Philosophy of Computing and Information. Oxford: Blackwell (p. 155-166).

Sowa, J. F. (2000, Aug.). Ontology, metadata and semiotics. Proceedings 8th International Conference on Conceptual Structures, ICCS, 1867. (Series Lecture Notes in Computer Science, p. 14-18). Darmstadt, Germany.

Sowa, J. F. (2012). Roles and relations. Retrieved from: http://www.jfsowa.com/ ontology/ roles.htm

Standish Group (1994). The CHAOS Report. Dennis, MA: The Standish Group (p. 3, 6).

Storga, M., Andreasenb, M. M., & Marjanoviça, D. (2008). The design ontology: foundation for the design knowledge Exchange and management. Faculty of Mechanical Engineering and Naval Architecture. University of Zagreb, Croatia.. Department of Mechanical Engineering, Technical University of Denmark, Lyngby, Denmark.

Strassman, P. A. (1997). The squandered computer. Evaluating the business alignment of information technologies. The Information Economics Press. New Canaan, Connecticut (p. 3).

Takeuchi, H. (2006). The new dynamism of the knowledge-creating company. Shibata. Washington, D.C.: World Bank Institute (WBI).

Silva, T. D. L., & Silva, E. M. (2013). Mas o que é mesmo Corpus? – Alguns Apontamentos sobre a Construção de Corpo de Pesquisa nos Estudos em Administração. Anais do XXXVII Encontro da ANPAD, EnANPAD, Rio de Janeiro.

Uschold, M., & King, M. (1995, Jul.). Towards a methodology for building ontologies. Artificial Intelligence Applications Institute. AIAI-TR-183. University of Edinburgh.

Uschold, M., King, M., Moralee, S., & Zorgios, Y. (1996, Mar.). The enterprise ontology. Artificial intelligence. Applications Institute-AIAI, Scotland. (p. 1-57).

Vergara, S. C. (2006). Projetos e relatórios de pesquisa em Administração. São Paulo, Brasil: Atlas (7. ed., p. 47-55).

Vickery, B. C. (1997, jan.). Ontologies. University College London, UK, Journal of Information Science, 23(4), 277-286.

Wiegers, K., & Beatty, J. (2013). Software requirements: developer best practices. Cap. 11. Writing excellent requirements. (Cap. 11, 3. ed.). Pearson Education, ISBN 0735679622, 9780735679627, 2013.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Projetos, Dissertações e Teses em Sistemas de Informação e Gestão do Conhecimento
ISSN 2358-5501 (Online)